開局北大，我的offer連女神
第2章 秦洛妙語驚四座
二回：首輪考核即興評，秦洛妙語驚西座初印象節(jié)的余尚未息，所有候選頭的弦卻繃得更緊了。
節(jié)目組沒有給予何喘息之機，緊接著宣布了首輪正式考核的容——即興評述。
考核規(guī)則簡而殘酷：候選依次臺，從密封的箱子隨機抽取個當前社熱點或爭議話題，準備間僅有秒，隨后需要進行長兩鐘的即興評述。
這僅考驗知識儲備、思維反應，更考驗理素質(zhì)、語言組織和臨場表達能力，是主持合能力的試石。
演播廳的氣氛瞬間凝結(jié)。
即便是之前表亮眼的張詩雯、侯梓泰等，面也凝重了起來。
即興，意味著法前準備，何點卡殼、邏輯混或容空洞，都清鏡頭和資深導師面前暴露遺。
抽簽順序決定出場次序。
秦洛抽到了靠后的號。
他安靜地坐候選席，著前面的候選依次場。
有抽到“工智能是否取類創(chuàng)意工作”，侃侃而談卻流于表面；有抽到“年輕熱衷寺廟游是躺還是減壓”，觀點鮮明卻略顯偏；有抽到“紅城市過度營銷的與弊”，析面卻失之冗長。
位地方臺來的男生抽到“場5歲危機”，許是壓力過，竟臺卡殼了近秒，面紅耳赤地草草收場，場幾乎要哭出來，更是給后續(xù)的候選增添了的理壓力。
導師席，幾位導師的眉頭而緊鎖，而展，評筆評板速記錄著。
觀察室的玻璃后，理專家也低聲交流，析著每位候選的抗壓能力。
“號，龐錚！”
身著紅連衣裙的龐錚，深氣，邁著依舊信的步伐臺。
她抽到的題目是：“如何待‘兒’這社新象？”
龐錚的反應，秒準備后，她便以句“這是‘啃’的麗變身，而是社轉(zhuǎn)型期的家庭理選擇”抓住了聽眾耳朵。
她從經(jīng)濟壓力、際關系、個選擇權(quán)等角度切入，語言犀，節(jié)奏明，充滿了辯論式的攻擊，雖然深度略有欠缺，但的場感染力和俗的邏輯，還是得了錯的反響。
她場，挑釁般地朝候選席了眼，目光似乎尋找某個身。
“號，秦洛！”
聚光燈再次打那個修長挺拔的身。
秦洛起身，步伐依舊從容，臉出絲毫緊張。
他走到抽題箱前，修長的指伸入，取出個密封的信封。
打，展示給鏡頭——“談談‘飯圈文化’對青年價值觀的響。”
臺響起陣細的動。
這是個其敏感且復雜的話題，尺度難以拿捏。
說得輕了，顯得隔靴搔癢，流于說教；說得重了，容易引發(fā)爭議，甚至可能得罪潛的觀眾群。
秒準備間，秦洛垂眸，指尖信封輕輕點動，長而密的睫眼瞼淡淡的，專注而沉靜。
間到。
秦洛抬頭，目光澄澈，望向?qū)熀陀^眾。
他并沒有立刻批判或定義，而是笑，用和的聲音啟了他的評述：“近，我位導師的孩子，位初生，為了給偶像‘打’，省了整整個月的早餐。
當我們還討論數(shù)據(jù)、流量、商業(yè)價值，或許更該到，‘飯圈’對很多年輕而言，是個簡的文化標簽，而是他們感、社交需求、甚至我價值構(gòu)建的‘實社區(qū)’。”
場從宏概念入，而是從個具而的案例切入，瞬間拉近了與聽眾的距離，并巧妙地將話題引向了更深層的理和社動因。
導師席，幾位導師約而同地向前傾了傾身。
“首先，我們須承認，‘飯圈’有其積的面。
它供了歸屬感，組織化的應援活動鍛煉了部青年的策劃、宣、協(xié)作能力。
但這種凝聚力，旦過度，易演變?yōu)榉抢淼募駳g和排他攻擊?！?br>
秦洛語速穩(wěn)，邏輯清晰，“問題的核，或許于‘飯圈’本身，而于我們社、學校、家庭，是否供了足夠多元、健康的價值引導和感寄托渠道。
當實的就感獲取艱難，虛擬社區(qū)的‘同奮’和‘數(shù)據(jù)勝’就顯得格有引力。”
他并沒有味指責青年盲目，而是將反思的角引向了更廣闊的社背景，了學子的文關懷和思辨深度。
“其次，‘數(shù)據(jù)為王’的規(guī)則，正潛移默化地重塑青年的價值判斷。
打榜、控評、刷銷量……這些行為背后，是種將切價值量化的趨勢。
當愛意需要用和數(shù)據(jù)來證明，感本身是否己經(jīng)異化？”
他引入了個關鍵概念——“異化”，升了評述的理論度，卻又用俗的語言解釋得清清楚楚。
“后，我想說，疏勝于堵。
與其簡批判，如思考如何引導。
主流文化是否能夠創(chuàng)出比‘飯圈’更有引力的產(chǎn)品？
我們的教育能否培養(yǎng)孩子更獨立的批判思維，讓他們信息洪流保持清醒？
明星本，能否承擔起更多的社責，引導粉絲走向更廣闊的地？”
兩鐘間到，秦洛適收尾：“總之，‘飯圈文化’是面復雜的多棱鏡，既折出當青年實的感需求，也反映出我們社某些方面的缺失。
我們需要的，是簡地砸碎這面鏡子，而是引導他們，透過這面鏡子，到更實、更的界，也到鏡子，那個值得被愛、也懂得如何去愛的己。”
話音落，間剛。
沒有麗的辭藻，沒有昂的語調(diào)，但條理之清晰、角之獨、涵之深刻、態(tài)度之理建設，遠前面所有候選。
尤其是后那句“到鏡子……的己”，充滿了文關懷和溫度，瞬間擊了很多柔軟的地方。
演播廳出了片刻的寂靜，隨即，發(fā)出今錄以來熱烈、持的掌聲！
這掌聲來觀眾，也來部工作員，甚至觀察室的導師，也毫吝嗇地了贊賞的掌聲。
“！
太了！”
那位偶像主持導師忍住對著麥克風贊嘆，“邏輯、深度、溫度，都到位！
這才是我們需要的媒的思考！”
資深新聞導師雖然克，但眼贊賞之濃郁：“觀點衡，偏倚，有象描述，有原因析，有解決思路。
更難能可貴的是那份同理和建設。
這個秦洛，了得。”
候選席，更是各異。
張詩雯那清冷的眼眸，驚訝之己被種深深的審和探究取。
她原本對己的專業(yè)素養(yǎng)為信，但秦洛這評述所展出的知識廣度與思維深度，讓她感受到了前所未有的挑戰(zhàn)和……引力。
龐錚紅唇張，毫掩飾己的欣賞，低聲對旁邊的侯梓泰說：“哇哦，這們腦子怎么長的？
帥就算了，還這么有涵！”
李宇嘉則低著頭，臉頰泛紅，指意識地絞著衣角，跳得厲害。
秦洛剛才說話那種沉穩(wěn)、睿智又溫柔的樣子，與她目理想的伴侶形象完重合。
就連向活潑的侯梓泰，也收起了玩笑之，由衷地拍了拍胸：“服了，們這回是服了。
這即評，首接能《新聞+》了！”
秦洛熱烈的掌聲鞠躬致意，靜地走臺，回到己的座位。
他的表，僅征服了導師和觀眾，更知覺，深深印刻了那幾位同樣優(yōu)秀的孩。
專業(yè)底蘊初露鋒芒，感的漣漪，也己悄然蕩。
首輪考核，秦洛疑了枚重磅彈，徹底改變了場的實力格局和關注焦點。
接來的爭，疑將更加烈，而圍繞著他的目光，也將更加復雜。
（二回 完）
節(jié)目組沒有給予何喘息之機，緊接著宣布了首輪正式考核的容——即興評述。
考核規(guī)則簡而殘酷：候選依次臺，從密封的箱子隨機抽取個當前社熱點或爭議話題，準備間僅有秒，隨后需要進行長兩鐘的即興評述。
這僅考驗知識儲備、思維反應，更考驗理素質(zhì)、語言組織和臨場表達能力，是主持合能力的試石。
演播廳的氣氛瞬間凝結(jié)。
即便是之前表亮眼的張詩雯、侯梓泰等，面也凝重了起來。
即興，意味著法前準備，何點卡殼、邏輯混或容空洞，都清鏡頭和資深導師面前暴露遺。
抽簽順序決定出場次序。
秦洛抽到了靠后的號。
他安靜地坐候選席，著前面的候選依次場。
有抽到“工智能是否取類創(chuàng)意工作”，侃侃而談卻流于表面；有抽到“年輕熱衷寺廟游是躺還是減壓”，觀點鮮明卻略顯偏；有抽到“紅城市過度營銷的與弊”，析面卻失之冗長。
位地方臺來的男生抽到“場5歲危機”，許是壓力過，竟臺卡殼了近秒，面紅耳赤地草草收場，場幾乎要哭出來，更是給后續(xù)的候選增添了的理壓力。
導師席，幾位導師的眉頭而緊鎖，而展，評筆評板速記錄著。
觀察室的玻璃后，理專家也低聲交流，析著每位候選的抗壓能力。
“號，龐錚！”
身著紅連衣裙的龐錚，深氣，邁著依舊信的步伐臺。
她抽到的題目是：“如何待‘兒’這社新象？”
龐錚的反應，秒準備后，她便以句“這是‘啃’的麗變身，而是社轉(zhuǎn)型期的家庭理選擇”抓住了聽眾耳朵。
她從經(jīng)濟壓力、際關系、個選擇權(quán)等角度切入，語言犀，節(jié)奏明，充滿了辯論式的攻擊，雖然深度略有欠缺，但的場感染力和俗的邏輯，還是得了錯的反響。
她場，挑釁般地朝候選席了眼，目光似乎尋找某個身。
“號，秦洛！”
聚光燈再次打那個修長挺拔的身。
秦洛起身，步伐依舊從容，臉出絲毫緊張。
他走到抽題箱前，修長的指伸入，取出個密封的信封。
打，展示給鏡頭——“談談‘飯圈文化’對青年價值觀的響。”
臺響起陣細的動。
這是個其敏感且復雜的話題，尺度難以拿捏。
說得輕了，顯得隔靴搔癢，流于說教；說得重了，容易引發(fā)爭議，甚至可能得罪潛的觀眾群。
秒準備間，秦洛垂眸，指尖信封輕輕點動，長而密的睫眼瞼淡淡的，專注而沉靜。
間到。
秦洛抬頭，目光澄澈，望向?qū)熀陀^眾。
他并沒有立刻批判或定義，而是笑，用和的聲音啟了他的評述：“近，我位導師的孩子，位初生，為了給偶像‘打’，省了整整個月的早餐。
當我們還討論數(shù)據(jù)、流量、商業(yè)價值，或許更該到，‘飯圈’對很多年輕而言，是個簡的文化標簽，而是他們感、社交需求、甚至我價值構(gòu)建的‘實社區(qū)’。”
場從宏概念入，而是從個具而的案例切入，瞬間拉近了與聽眾的距離，并巧妙地將話題引向了更深層的理和社動因。
導師席，幾位導師約而同地向前傾了傾身。
“首先，我們須承認，‘飯圈’有其積的面。
它供了歸屬感，組織化的應援活動鍛煉了部青年的策劃、宣、協(xié)作能力。
但這種凝聚力，旦過度，易演變?yōu)榉抢淼募駳g和排他攻擊?！?br>
秦洛語速穩(wěn)，邏輯清晰，“問題的核，或許于‘飯圈’本身，而于我們社、學校、家庭，是否供了足夠多元、健康的價值引導和感寄托渠道。
當實的就感獲取艱難，虛擬社區(qū)的‘同奮’和‘數(shù)據(jù)勝’就顯得格有引力。”
他并沒有味指責青年盲目，而是將反思的角引向了更廣闊的社背景，了學子的文關懷和思辨深度。
“其次，‘數(shù)據(jù)為王’的規(guī)則，正潛移默化地重塑青年的價值判斷。
打榜、控評、刷銷量……這些行為背后，是種將切價值量化的趨勢。
當愛意需要用和數(shù)據(jù)來證明，感本身是否己經(jīng)異化？”
他引入了個關鍵概念——“異化”，升了評述的理論度，卻又用俗的語言解釋得清清楚楚。
“后，我想說，疏勝于堵。
與其簡批判，如思考如何引導。
主流文化是否能夠創(chuàng)出比‘飯圈’更有引力的產(chǎn)品？
我們的教育能否培養(yǎng)孩子更獨立的批判思維，讓他們信息洪流保持清醒？
明星本，能否承擔起更多的社責，引導粉絲走向更廣闊的地？”
兩鐘間到，秦洛適收尾：“總之，‘飯圈文化’是面復雜的多棱鏡，既折出當青年實的感需求，也反映出我們社某些方面的缺失。
我們需要的，是簡地砸碎這面鏡子，而是引導他們，透過這面鏡子，到更實、更的界，也到鏡子，那個值得被愛、也懂得如何去愛的己。”
話音落，間剛。
沒有麗的辭藻，沒有昂的語調(diào)，但條理之清晰、角之獨、涵之深刻、態(tài)度之理建設，遠前面所有候選。
尤其是后那句“到鏡子……的己”，充滿了文關懷和溫度，瞬間擊了很多柔軟的地方。
演播廳出了片刻的寂靜，隨即，發(fā)出今錄以來熱烈、持的掌聲！
這掌聲來觀眾，也來部工作員，甚至觀察室的導師，也毫吝嗇地了贊賞的掌聲。
“！
太了！”
那位偶像主持導師忍住對著麥克風贊嘆，“邏輯、深度、溫度，都到位！
這才是我們需要的媒的思考！”
資深新聞導師雖然克，但眼贊賞之濃郁：“觀點衡，偏倚，有象描述，有原因析，有解決思路。
更難能可貴的是那份同理和建設。
這個秦洛，了得。”
候選席，更是各異。
張詩雯那清冷的眼眸，驚訝之己被種深深的審和探究取。
她原本對己的專業(yè)素養(yǎng)為信，但秦洛這評述所展出的知識廣度與思維深度，讓她感受到了前所未有的挑戰(zhàn)和……引力。
龐錚紅唇張，毫掩飾己的欣賞，低聲對旁邊的侯梓泰說：“哇哦，這們腦子怎么長的？
帥就算了，還這么有涵！”
李宇嘉則低著頭，臉頰泛紅，指意識地絞著衣角，跳得厲害。
秦洛剛才說話那種沉穩(wěn)、睿智又溫柔的樣子，與她目理想的伴侶形象完重合。
就連向活潑的侯梓泰，也收起了玩笑之，由衷地拍了拍胸：“服了，們這回是服了。
這即評，首接能《新聞+》了！”
秦洛熱烈的掌聲鞠躬致意，靜地走臺，回到己的座位。
他的表，僅征服了導師和觀眾，更知覺，深深印刻了那幾位同樣優(yōu)秀的孩。
專業(yè)底蘊初露鋒芒，感的漣漪，也己悄然蕩。
首輪考核，秦洛疑了枚重磅彈，徹底改變了場的實力格局和關注焦點。
接來的爭，疑將更加烈，而圍繞著他的目光，也將更加復雜。
（二回 完）