我以為這事就過去了。

沒想到二晚，我群到了李秀娟的發(fā)言。

她@了我，然后發(fā)了段長語音，點就是她帶著哭腔的聲音：

“各位鄰居，家評評理！我去找宋律師咨詢孩子撫養(yǎng)費的事，她倒，來就跟我說什么有風險，可能了，可能拿到！她這是什么意思？暗示我要禮嗎？我們這些窮，飯都了，哪還有禮??！她說費咨詢，我就是瞧起我們，想幫我們忙！”

群瞬間安靜了幾秒。

隨后，幾個還算明事理的鄰居出來說話了。

秀娟妹子，話能這么說。宋給我們幫了多忙，從來沒收過。法律的事，確實沒有包的。

是啊，宋律師次幫我寫那個勞動仲裁的請，沒要，還倒貼了打印費呢。法院那邊也是律師說了算啊。

李秀娟立刻反擊，語音條接條：

“你們知道什么？她幫你們那是忙，我這可是事！她要是想幫，就得給我保證！”

“我打聽過了，她可是正規(guī)律師事務所的律師！她那些收費的案子，怎么就能？到了我們窮這，就這也行那也有風險了？”

“我她就是菜碟！費的就用！”

這，另個ID“周”的冒了出來：

“秀娟說的也是沒道理。宋律師，你要是為我們，能能跟我們簽個協(xié)議？要是官司因為你指導力打輸了，的損失你來得承擔？這樣我們也?！?br>
我著機屏幕，簡直敢相信己的眼睛。

費供咨詢，還要我承擔敗訴償？哪有這樣的道理？

我正要打字回復，李秀娟已經(jīng)飛地接話：

“對對對！周這主意！就該簽個協(xié)議！你保證幫我們打，打輸了你就！這樣才顯得出誠意！”

我壓火氣，盡量理智地群回復：

“各位，律師能對案件結出承諾，這是業(yè)道和執(zhí)業(yè)規(guī)范明確止的。費咨詢是公益質(zhì)，旨供法律知識和程序指引，法替理律師的作用，更法承擔案件本身的經(jīng)濟風險。請家理解?！?br>
我的回復如同石沉，群再說話。

但種聲的壓力，卻暗流涌動。

接來的幾，群的氣氛明顯變了。

熱@我問題的了，偶爾有問，也是翼翼，帶著試探。

而李秀娟和那個周，則異常活躍。他們始群串聯(lián)，起草了份所謂的“法律援助對協(xié)議”。

核容就是：經(jīng)我咨詢或指導的案件，若終敗訴，則由我承擔當事的部訴訟費用及預期經(jīng)濟損失。

他們甚至群發(fā)起接龍，要求我簽署這份協(xié)議。

更讓我寒的是，有幾個我曾耗費量業(yè)余間，幫他們反復修改文書、梳理證據(jù)的鄰居，也默默跟帖接龍。

我以待，來的卻是他們理直氣壯的索取，和份將我置于絕境的等條約。

我直接群表態(tài)：“此協(xié)議嚴重違背律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，且完具公，我絕簽署。費法律服務是基于互信，若失去信，基礎便復存。”

李秀娟立刻跳出來：“吧！我就說她虛！敢承擔責！什么費，就是作秀！”

周也陽怪氣：“宋律師，家也是沒辦法，窮啊，輸起。你要是沒把握，早說嘛，何吊著我們？”

我關閉了群消息醒，感到陣深深的力。