我研究湘軍史的二余年，《邦偉曾藩》是我所知的兩部由撰寫的曾藩記之，而且是出版年早的部。此書問于0年，即清光緒二年，是與曾藩約同的本記者川崎紫山的作品。該書的出版，距離本明治維新和曾藩去只有短短的余年，因此是以近文明的觀念，貼近解讀曾藩其的部難得的記作品。謹(jǐn)以此書的個譯本，獻(xiàn)給曾藩二周年誕辰。
從這部作品的容和結(jié)構(gòu)來，作者對清末軍政擘曾藩有清晰而深入的了解。很難找到本記作品，能以區(qū)區(qū)萬字的篇幅，綱挈領(lǐng)、層次明、簡潔明了地面揭示個偉物的生、事功、學(xué)術(shù)、教養(yǎng)和為處之道，令讀者輕松地徜徉于字行間，掩卷之后，對主能有囊括整而又細(xì)致入的印象。川崎紫山到了這點。因此，本書的難得之處，僅于作者對主的深入研究，也于其具有結(jié)構(gòu)文章、講述故事和表達(dá)思想的技巧。
川崎先生將此書為兩卷，其卷述寫曾藩從出生到去為止的生與功業(yè)，卷介紹其家庭、教育、修養(yǎng)、學(xué)術(shù)、交友，由此兩層面構(gòu)偉的像。而此兩卷又章節(jié)，以量具有概括、示和啟發(fā)的標(biāo)題，來標(biāo)示正文的容與思想，猶如講師為學(xué)生標(biāo)示課程重點，讀來明而便于理解消化，又易于記憶，與當(dāng)今絡(luò)流行的裁有所類似。本書就像是圍繞同題材而撰寫的之集合，但是其條縷析，結(jié)構(gòu)有致，則是所遠(yuǎn)能及的。
作者采用了所謂理歷史學(xué)的法，敘述曾藩的生事跡，以其本所作的詩歌，生動地表了主的理活動與感狀態(tài)。這記作品是很難辦到的。若非作者對主的文學(xué)素養(yǎng)和詩歌創(chuàng)作過深入的研究，根本可能進(jìn)行如此到的靈剖析。由此斑，可窺豹。我們有理由相信，作者供的這部記，是值得讀的信史。
將歷史物進(jìn)行有趣的類比，是作者為寫常有的。川崎先生對曾藩的評價，正是以對比為基礎(chǔ)。他僅以本明治維新期的名西鄉(xiāng)南、保甲等為參照物，而且以西方家的物如盛頓、俾斯麥等作為標(biāo)桿，使讀者對于曾藩其界范圍的歷史度，有個致的了解。
川崎紫山的業(yè)是記者，甲戰(zhàn)爭期間，曾作為隨軍記者到過，對于晚清的歷史事件和物過頗為深入的研究。其專著除本書以還有多部，其的《清戰(zhàn)史》記載了量的史料，專家們認(rèn)為，對于研究戰(zhàn)史是可多得的資源。他本明治維新之后的知識界是個頗有表的物。他的這些著作，使他達(dá)到了歷史學(xué)家的度，出版后響頗廣。因此可以說，閱讀了這部《邦偉曾藩》，我們便有可能到曾藩其本近知識界眼的映像。
本書旁征引，隨處可見作者從曾藩的奏疏、書信、詩文和記擷取的，但由于作者沒有標(biāo)明引文的出處，法根據(jù)原書出處校對而正誤，譯者只能根據(jù)岳麓書社5年出版的《曾藩集》來校對，又發(fā)兩者有諸多未能吻合之處，于是以《曾藩集》為標(biāo)準(zhǔn)，對本書的引文了訂正。此說明。
譯者水所限，譯文錯訛之處所難，懇望讀者吝賜教，以俾重印或再版改正，此先致謝忱。譯者聯(lián)系方式為：子郵箱，[email protected]; QQ號：70000。
王紀(jì)卿
0年月7星期
于長沙聽雨軒