都市小說《學(xué)術(shù)的江湖》是大神“韋戈”的代表作，董某瑩饒毅是書中的主角。精彩章節(jié)概述：本小說的內(nèi)容純屬虛構(gòu)，如有雷同實(shí)屬巧合學(xué)術(shù)江湖確實(shí)形成了一個(gè)獨(dú)特的生態(tài)，存在著復(fù)雜的人際關(guān)系和階層結(jié)構(gòu)。從階層結(jié)構(gòu)來看，科研圈有著明顯的層級(jí)劃分。院士和各基金委領(lǐng)導(dǎo)處于學(xué)術(shù)生態(tài)鏈的最頂端，是學(xué)術(shù)資源的絕對掌控者。杰青、長江等帽子學(xué)者屬于第二層，他們手握大量項(xiàng)目資源。往下依次是院校領(lǐng)導(dǎo)、資深教授、普通副教授和講師、博士后，而研究生則處于學(xué)術(shù)生態(tài)鏈的最底層，常被視為廉價(jià)勞動(dòng)力。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面，存在一些...

本說的容屬虛構(gòu)，如有雷同實(shí)屬巧合學(xué)術(shù)江湖確實(shí)形了個(gè)獨(dú)的生態(tài)，存著復(fù)雜的際關(guān)系和階層結(jié)構(gòu)。

從階層結(jié)構(gòu)來，科研圈有著明顯的層級(jí)劃。

院士和各基委領(lǐng)導(dǎo)處于學(xué)術(shù)生態(tài)鏈的頂端，是學(xué)術(shù)資源的絕對掌控者。

杰青、長江等帽子學(xué)者屬于二層，他們握量項(xiàng)目資源。

往依次是院校領(lǐng)導(dǎo)、資深教授、普副教授和講師、士后，而研究生則處于學(xué)術(shù)生態(tài)鏈的底層，常被為廉價(jià)勞動(dòng)力。

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)方面，存些合理的象。

以院士評(píng)選為例，屠呦呦作為諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主，卻未當(dāng)選科學(xué)院或工程院院士。

這是因?yàn)樵菏吭u(píng)選長期偏重理論突破與響因子論文，對應(yīng)用型的評(píng)估權(quán)重足，且評(píng)選依賴“學(xué)部推薦”，跨學(xué)科易遭遇歸屬爭議，同還存年齡限等問題。

而科學(xué)院院士評(píng)選年齡限，更注重終身貢獻(xiàn)的累積價(jià)值，且具有跨學(xué)科包容，這使得屠呦呦能當(dāng)選科學(xué)院籍院士。

此，學(xué)術(shù)圈還存圈子文化和論資排輩等象。

民俗學(xué)界，就存祖師崇拜、師承與圈子的壁壘等況，新入行的青年學(xué)者為了進(jìn)入端學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，需要接受團(tuán)隊(duì)既定的祖師和權(quán) 。

些科研團(tuán)隊(duì)，以師承關(guān)系為紐帶，等級(jí)森嚴(yán)，佬們負(fù)責(zé)跑關(guān)系、拉項(xiàng)目，弟子們按親疏遠(yuǎn)近組干活，論文還常以佬為作者。

本說所勾勒的，是幅學(xué)術(shù)圈常見的浮沉圖景：位研究者從初入行業(yè)的留校助教起步，實(shí)驗(yàn)室的燈光熬過數(shù)，于文獻(xiàn)與數(shù)據(jù)的洋艱難跋。

他憑借扎實(shí)的學(xué)識(shí)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，步步攻克科研難關(guān)，積累足以支撐起行業(yè)地位的，終為圈公認(rèn)的學(xué)術(shù)佬，握著響領(lǐng)域發(fā)展的項(xiàng)目與資源，培養(yǎng)出批又批身科研的后輩。

可即便如此，他窮盡畢生血追求的院士夢想，卻始終未能照進(jìn)實(shí)。

從青絲到發(fā)，他次次站評(píng)選的門檻前，帶著打磨的研究與對學(xué)術(shù)的赤誠，卻總形的壁壘前鎩羽而歸——或許是合宜的堅(jiān)守，或許是愿妥協(xié)的原則，讓他與那頂象征學(xué)術(shù)巔峰的桂冠始終隔著層距離，首到生命盡頭，這份遺憾都了法彌補(bǔ)的空缺。

與之形鮮明對比的，是另種“功”路徑：位年輕后輩，沒有沉來鉆研學(xué)問，反而將思用鉆營脈。

他刻意攀附握資源與話語權(quán)的權(quán)貴，靠著阿諛奉承與益，為己鋪設(shè)捷徑；更甚者，為了速獲取亮眼的“”，惜突破科研理的底，炮虛數(shù)據(jù)、偽實(shí)驗(yàn)結(jié)論，用篇篇經(jīng)起推敲的“論文”堆砌起虛的光。

令唏噓的是，這樣的后輩，卻能憑借背后的權(quán)力支撐與得來的“功績”，本該重實(shí)力的學(xué)術(shù)系路暢，年紀(jì)輕輕便站了許多終生仰望的院士位置，將機(jī)取巧的“捷徑”，走了旁眼的“坦途”。

而說所展的這兩種截然同的生軌跡，過是學(xué)術(shù)江湖復(fù)雜生態(tài)的冰山角。

這片似以知識(shí)與理為核的領(lǐng)域，還藏著更多為知的規(guī)則：脈關(guān)系如何左右資源配，益怎樣滲透學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，論資排輩如何壓年輕學(xué)者的創(chuàng)新，圈子文化怎樣筑起形的壁壘……這些潛藏光鮮學(xué)術(shù)衣的象，遠(yuǎn)比兩次院士評(píng)選的爭議更值得深思，也讓們到，學(xué)術(shù)理想與實(shí)生態(tài)之間，仍隔著漫長的弈與修正之路。