我愛書法
第2章
的溫?zé)幔路鹉切┠E仍帶著年前的溫。
恍惚間,我忽然懂得,王羲之寫的僅是經(jīng)文與字跡,更是將對生命終命題的思索,凝了恒的藝術(shù)符號。
細(xì)那些被反復(fù)臨摹的“空”二字,筆畫間的飛處似藏有盡虛空。
這讓我想起寺院晨鐘暮鼓間飄散的青煙,有形卻又形,朦朧卻又實(shí)。
書法的妙處,恰于用有限的條勾勒出限的意境,正如佛法以文字般若,渡抵達(dá)可言說的智慧彼岸。
臨摹的每次頓筆、每回收鋒,都像是與經(jīng)文對話——當(dāng)筆尖“即是空”的“即”字轉(zhuǎn)折處稍作停留,那種妙的凝滯感,恰似凡俗之認(rèn)知相的剎那頓悟。
將臨摹作品與原帖并置,差異之處反而了新的啟示。
我的筆觸生硬,遠(yuǎn)及王羲之的圓融流轉(zhuǎn),這差距并非技法的鴻溝,而是境的映照。
就像《剛經(jīng)》“若見諸相非相,即見如來”,若只執(zhí)著于字形的形似,便如緣木求魚。
臨摹的諦,或許于過模仿古的筆意,喚醒身對的感知與對道的悟。
那些未能復(fù)刻的韻,恰似修行路尚未破除的執(zhí)念,醒著我仍需筆墨與經(jīng)卷斷進(jìn)。
窗的月光悄然爬案頭,照亮墨跡未干的“如露亦如”字。
此刻的臨摹本再是冰冷的習(xí)作,而是承載著年智慧的載。
王羲之的書法與《剛經(jīng)》的教義,此刻合二為,化作指引靈的明燈。
未來的子,我愿繼續(xù)臨摹修行,讓每次與筆墨的相遇,都為觀照、破除迷障的契機(jī),橫豎撇捺的修行道場,慢慢領(lǐng)悟“切法我”的深邃境界,讓書法與佛法同滋養(yǎng)這顆塵漂泊的。
臨王羲之《剛經(jīng)》有感(終章)晨光穿透紗簾,灑昨臨摹的殘卷之,墨跡光交錯竟泛起粼粼光。
那些曾令我般揣摩的點(diǎn)畫,此刻仿佛褪去了書法技藝的衣,顯露出佛法與藝術(shù)交融的本面容。
忽然驚覺,這遍遍的臨摹,何嘗是場我解構(gòu)與重塑的修行?
將目光聚焦于“我相,相,眾生相,壽者相”的經(jīng)文,筆的字跡似乎有了新的靈。
橫畫再只
恍惚間,我忽然懂得,王羲之寫的僅是經(jīng)文與字跡,更是將對生命終命題的思索,凝了恒的藝術(shù)符號。
細(xì)那些被反復(fù)臨摹的“空”二字,筆畫間的飛處似藏有盡虛空。
這讓我想起寺院晨鐘暮鼓間飄散的青煙,有形卻又形,朦朧卻又實(shí)。
書法的妙處,恰于用有限的條勾勒出限的意境,正如佛法以文字般若,渡抵達(dá)可言說的智慧彼岸。
臨摹的每次頓筆、每回收鋒,都像是與經(jīng)文對話——當(dāng)筆尖“即是空”的“即”字轉(zhuǎn)折處稍作停留,那種妙的凝滯感,恰似凡俗之認(rèn)知相的剎那頓悟。
將臨摹作品與原帖并置,差異之處反而了新的啟示。
我的筆觸生硬,遠(yuǎn)及王羲之的圓融流轉(zhuǎn),這差距并非技法的鴻溝,而是境的映照。
就像《剛經(jīng)》“若見諸相非相,即見如來”,若只執(zhí)著于字形的形似,便如緣木求魚。
臨摹的諦,或許于過模仿古的筆意,喚醒身對的感知與對道的悟。
那些未能復(fù)刻的韻,恰似修行路尚未破除的執(zhí)念,醒著我仍需筆墨與經(jīng)卷斷進(jìn)。
窗的月光悄然爬案頭,照亮墨跡未干的“如露亦如”字。
此刻的臨摹本再是冰冷的習(xí)作,而是承載著年智慧的載。
王羲之的書法與《剛經(jīng)》的教義,此刻合二為,化作指引靈的明燈。
未來的子,我愿繼續(xù)臨摹修行,讓每次與筆墨的相遇,都為觀照、破除迷障的契機(jī),橫豎撇捺的修行道場,慢慢領(lǐng)悟“切法我”的深邃境界,讓書法與佛法同滋養(yǎng)這顆塵漂泊的。
臨王羲之《剛經(jīng)》有感(終章)晨光穿透紗簾,灑昨臨摹的殘卷之,墨跡光交錯竟泛起粼粼光。
那些曾令我般揣摩的點(diǎn)畫,此刻仿佛褪去了書法技藝的衣,顯露出佛法與藝術(shù)交融的本面容。
忽然驚覺,這遍遍的臨摹,何嘗是場我解構(gòu)與重塑的修行?
將目光聚焦于“我相,相,眾生相,壽者相”的經(jīng)文,筆的字跡似乎有了新的靈。
橫畫再只