當城市的霓虹照亮晚歸者的路，當鄉(xiāng)村的炊煙升起暮，我們總以為“安”是生活尋常的底。

首到某則社新聞打破靜——可能是鄰因瑣事升級的沖突，可能是經濟糾紛引發(fā)的端行為，也可能是感困境失控的傷害——這些發(fā)生實的個案，像面面棱鏡，折出我們身處的社，那些被忽略的矛盾褶皺、被輕的溝壁壘，以及個困境可能面臨的助與迷失。

初構思這本書，我們始終思考個問題：面對社治安個案，我們究竟該遞什么？

是追求獵奇式的細節(jié)還原，滿足眾對“端事件”的窺探欲？

還是停留對個行為的道批判，簡將其歸為“之惡”？

答案顯然是否定的。

如只聚焦暴力與沖突本身，僅是對案件當事及其家屬的二次傷害，更遮蔽個案背后更深層的社議題——那些的矛盾如何步步發(fā)酵為可挽回的悲?。?br>
社治理的鏈條，是否存可以前介入、化解風險的節(jié)？

普面對困境，又該如何找到理解決問題的出？

帶著這些疑問，我們始梳理近年來經官方報、權媒報道的社治安個案。

這個過程，我們刻意避了對暴力細節(jié)的渲染，也拒絕用“離奇驚悚”等標簽定義何起事件，而是將目光向個案背后的“”與“境”：那個因宅基地邊界問題與鄰居爭執(zhí)多年，終緒失控的村民，曾多次尋求調解卻未得到有效回應；那個因債務糾紛鋌而走險的創(chuàng)業(yè)者，資鏈斷裂，既了解合法的維權途徑，也未接觸過理疏導服務；那個感破裂后傷害伴侶的年輕，長期處于焦慮與抑郁，卻知道如何向社支持系求助。

這些細節(jié)讓我們深刻意識到，許多端案件的發(fā)生，并非的“個作惡”，而是個困境、溝缺失、機缺位等多重因素交織的結。

社是個復雜的有機整，每起個案都是孤立的存，而是社治理系運行的“信號燈”。

當起鄰糾紛演變?yōu)樾淌掳讣?，暴露的可能是基層調解機的響應及；當起經濟矛盾升級為暴力沖突，反映的或許是普法教育定群的薄弱；當起家庭矛盾走向端，折的可能是社理服務覆蓋的空。

我們書寫這些個案，是為了社的暗面，而是希望過這些“警示樣本”，讓更多到：社治理僅是司法機關的“事后追責”，更應該是貫穿于常的“事前預防”與“事干預”——它需要社區(qū)工作者及介入鄰矛盾，需要法律工作者普及合法維權途徑，需要理工作者為困境的供疏導，更需要每個社員樹立“理溝、尊重邊界”的意識。

本書的創(chuàng)作過程，我們始終堅守兩個原則：是“實”，所有案例均來源于官方報或權媒報道，我們對個案的間、地點、關鍵節(jié)進行了嚴謹核實，確保信息的客觀準確，避播未經證實的容；二是“文”，我們始終尊重案件當事的隱，對及個身份的信息進行了要處理，同避對何方進行簡的道評判，而是試圖從社治理的角，析事件發(fā)生的深層原因，探尋可以改進的方向。

我們希望讀者閱讀，到的是個個冰冷的案件，而是個個值得反思的社議題，進而思考己社生活，可以如何更地處理矛盾、維護權益、守護安。

如今，這本書即將與讀者見面。

我們深知，它法窮盡所有社治理的議題，也能為所有問題供完的解決方案，但我們期待它能為座“橋梁”——端連接著對個案的理審，另端向對社治理的深度思考；端連接著司法機關對公正義的守護，另端向每個社員對安生活的建。

畢竟，社的安與和諧，從來是某個部門的責，而是需要司法機關、社區(qū)組織、社機構與每個普同努力：當我們遇到矛盾，愿意先坐來溝；當他陷入困境，能供要的幫助；當我們身需要維權，懂得用法律武器保護己——這些的行動，終將匯聚守護社安的力量。

后，愿這本書能讓更多意識到：生命值得敬畏，矛盾可以化解，法治始終身邊。

愿我們每個，都能理與善意的滋養(yǎng)，守護己的生活，也為這個社的安與溫暖，貢獻份力量。