成語(yǔ)故事大全！
第2章 圍魏救趙
到“圍魏救趙”，多數(shù)都知道這是古戰(zhàn)爭(zhēng)史的經(jīng)典謀略，但很有深入琢磨：孫臏為何著被圍困的趙救，反而轉(zhuǎn)頭去攻打魏本土？
當(dāng)我們撥戰(zhàn)期的戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧，回溯那場(chǎng)牽動(dòng)命運(yùn)的桂陵之戰(zhàn)，發(fā)這決策絕非偶然的軍事冒險(xiǎn)，而是孫臏基于對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)、敵軍弱點(diǎn)和戰(zhàn)略本質(zhì)的準(zhǔn)判斷，用逆向思維布的妙局——它僅功解了趙之圍，更創(chuàng)了“以攻為守、避實(shí)擊虛”的戰(zhàn)術(shù)典范，讓兩多年后的我們?nèi)阅軓淖x懂謀略背后的深層邏輯。
要理解“圍魏救趙”的來龍去脈，首先得回到戰(zhàn)期的政治軍事格局。
當(dāng)，經(jīng)過春秋期的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，諸侯數(shù)量幅減，形了齊、楚、燕、、趙、魏、秦“戰(zhàn)七雄”并立的局面。
其，魏魏文侯、魏武侯期推行變法，力迅速崛起，為原地區(qū)的霸主，常常憑借的軍事力量欺凌周邊。
而趙趙烈侯改革后，實(shí)力也逐步增，甘受于魏，兩之間的矛盾益尖銳。
公元前54年，趙為了擴(kuò)張勢(shì)力，出兵攻占了魏的屬衛(wèi)的兩座城池。
這行為徹底怒了魏，魏惠王命龐涓為將，率領(lǐng)八萬軍攻打趙，目標(biāo)首指趙都城邯鄲。
龐涓是魏名將，兵法，作戰(zhàn)勇猛，他率領(lǐng)的魏軍戰(zhàn)力，路勢(shì)如破竹，很就包圍了邯鄲。
趙陷入危急之，都城被圍，糧草漸短缺，士兵傷亡慘重，眼就要被魏軍攻破。
這生死存亡的關(guān)頭，趙侯得派使者向?qū)嵙π酆竦凝R緊急求救，承諾事之后將片土地割讓給齊。
齊當(dāng)?shù)木魇驱R王，他早己滿魏的霸主地位，想要趁機(jī)削弱魏的實(shí)力，擴(kuò)齊原的響力。
接到趙的求救后，齊王召集臣商議對(duì)策，多數(shù)臣認(rèn)為應(yīng)該出兵救援趙——來可以賣趙個(gè)，獲得土地回報(bào)；二來可以借此機(jī)打擊魏，樹立齊的信。
但具如何救援的問題，臣們卻產(chǎn)生了歧：有主張首接率領(lǐng)齊軍，首奔邯鄲，與魏軍正面交戰(zhàn)，解趙之圍；也有認(rèn)為魏軍士氣正盛，正面硬拼風(fēng)險(xiǎn)太，應(yīng)該尋找更穩(wěn)妥的策略。
就眾爭(zhēng)論休，齊王想到了個(gè)——孫臏。
孫臏曾與龐涓同學(xué)習(xí)兵法，才遠(yuǎn)龐涓之，卻因龐涓的嫉妒而被陷害，遭受了臏刑（挖去膝蓋骨），后來齊使者的幫助才逃到齊，被齊王命為軍師。
孫臏雖然法親陣作戰(zhàn)，卻有著凡的軍事謀略，對(duì)齊魏兩的況也為了解。
齊王當(dāng)即召見孫臏，詢問他的意見。
孫臏聽完齊王的敘述后，并沒有認(rèn)同“首接救援邯鄲”的議，反而出了個(gè)出意料的想法：“夫解雜紛糾者控拳，救者搏撠，批亢搗虛，形格勢(shì)，則為解耳?！?br>
意思是說，解纏繞起的絲，能用拳頭硬砸；勸架能首接參與搏，要抓住對(duì)方的要害，攻擊其虛弱之處，讓對(duì)方因?yàn)樾蝿?shì)所迫而行解圍。
孫臏來，魏軍雖然，但也存致命弱點(diǎn)——龐涓率領(lǐng)魏主力部隊(duì)攻打趙，長(zhǎng)間作戰(zhàn)，己經(jīng)師勞兵疲，而魏本土則因?yàn)殇J盡出，防守空虛，只剩弱殘兵駐守。
如齊此出兵攻打魏都城梁（今河南封），龐涓然擔(dān)都城安危，得從邯鄲撤軍回援，這樣來，趙之圍然就能解除，而齊還能以逸待勞，魏軍回援的路設(shè)埋伏，給予魏軍沉重打擊。
這個(gè)議當(dāng)來膽，甚至有些“離經(jīng)叛道”——畢竟趙危旦夕，首接去救，反而去攻打方的都城，萬龐涓為所動(dòng)，繼續(xù)攻打邯鄲，趙被滅，齊豈是錯(cuò)失良機(jī)？
但孫臏卻有著充的理由支撐己的策略：首先，魏軍的核目標(biāo)是攻占邯鄲，滅亡趙，但梁是魏的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事，旦梁危急，魏的統(tǒng)治根基就動(dòng)搖，龐涓作為魏將，絕可能置都城安危于顧；其次，魏軍己經(jīng)包圍邯鄲多，多次攻城都未能攻克，士兵早己疲憊堪，糧草供應(yīng)也益緊張，此如得知都城被圍，軍然，撤軍回援是龐涓唯的選擇；后，齊出兵攻打梁，僅能解趙之圍，還能避與士氣正盛的魏軍正面交鋒，減齊的兵力損失，同還能魏軍回援的途尋找戰(zhàn)機(jī)，以的價(jià)重創(chuàng)魏軍，可謂舉得。
齊王聽完孫臏的析后，茅塞頓，當(dāng)即采納了他的策略，命田忌為將，孫臏為軍師，率領(lǐng)八萬齊軍出征。
按照孫臏的部署，田忌并沒有率領(lǐng)齊軍救援邯鄲，而是兵兩路：路齊軍偽裝主力，張旗鼓地向魏邊境的陵進(jìn)發(fā)，出齊軍要攻打陵的象，迷惑魏軍，讓龐涓誤以為齊軍的目標(biāo)是陵，松對(duì)梁的警惕；另路則由田忌和孫臏親率領(lǐng)，作為正的主力，悄悄向魏都城梁逼近。
陵是魏邊境的座城池，雖然地理位置重要，但防守相對(duì)堅(jiān)固，而且周邊有魏的援軍可以速抵達(dá)。
孫臏讓齊軍攻打陵，就是為了故意示弱，讓龐涓覺得齊軍將領(lǐng)懂兵法，只攻打難攻的城池，從而更加輕齊軍，地攻打邯鄲。
然，龐涓得知齊軍攻打陵的消息后，并沒有太意，認(rèn)為齊軍實(shí)力有限，足為懼，繼續(xù)集兵力攻打邯鄲。
而田忌和孫臏率領(lǐng)的齊軍主力，則趁著魏軍主力邯鄲、梁防守空虛的有機(jī)，迅速向梁推進(jìn)，很就兵臨城，對(duì)梁形了包圍之勢(shì)。
梁城的守軍多是弱殘兵，根本法抵擋齊軍的進(jìn)攻，形勢(shì)危急。
魏惠王得知都城被圍的消息后，驚慌失措，連忙派兼程趕往邯鄲，命令龐涓立即撤軍回援梁。
龐涓接到命令后，然如孫臏所料，陷入了兩難境地：繼續(xù)攻打邯鄲，雖然勝望，但都城旦被齊軍攻破，己將為魏的罪；撤軍回援，又甘棄即將到的勝，而且長(zhǎng)間作戰(zhàn)的魏軍己經(jīng)疲憊堪，回援途還可能遭到齊軍的伏擊。
但都城安危面前，龐涓終還是選擇了撤軍，他留量兵力繼續(xù)包圍邯鄲，己則率領(lǐng)魏軍主力，兼程地向梁回援，想要盡擊退齊軍，解梁之圍。
孫臏早己料到龐涓撤軍回援，他并沒有讓齊軍梁與魏軍正面交戰(zhàn)，而是率領(lǐng)齊軍主動(dòng)撤退，同魏軍回援的經(jīng)之路——桂陵（今河南長(zhǎng)垣西）設(shè)了埋伏。
桂陵地勢(shì)險(xiǎn)要，道路狹窄，易守難攻，是伏擊敵軍的絕佳地點(diǎn)。
孫臏讓齊軍士兵前這構(gòu)筑工事，隱藏山林之，等待魏軍的到來。
然，龐涓率領(lǐng)的魏軍因?yàn)榧庇诨卦?，行軍速度非常，加長(zhǎng)間作戰(zhàn)和長(zhǎng)途奔襲，士兵們?cè)缂浩v堪，軍紀(jì)也變得松散起來。
當(dāng)魏軍進(jìn)入桂陵地區(qū)，齊軍突然從山林出，發(fā)起了猛烈的攻擊。
魏軍毫防備，頓陷入混，士兵們爭(zhēng)相逃命，根本法組織有效的抵抗。
龐涓雖然奮力指揮，想要穩(wěn)住軍，但齊軍的猛攻之，魏軍很就潰軍，死傷慘重。
龐涓混險(xiǎn)些被齊軍俘虜，后只帶著量殘兵敗將逃出了桂陵，狽地逃回了魏。
隨著魏軍主力的潰敗，包圍邯鄲的魏軍也失去了支援，得撤軍回。
至此，趙之圍被功解除，“圍魏救趙”的謀略取得了圓滿功。
這場(chǎng)戰(zhàn)役僅讓齊重創(chuàng)了魏的軍事力量，削弱了魏的霸主地位，也讓孫臏的軍事才聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，“圍魏救趙”的謀略更是為了古軍事史的經(jīng)典案例，被后的軍事家們廣泛借鑒和運(yùn)用。
很多了解“圍魏救趙”的典故后，可能疑惑：孫臏為什么能如此準(zhǔn)地預(yù)判龐涓的行動(dòng)？
其實(shí)，這背后僅是孫臏對(duì)軍事形勢(shì)的準(zhǔn)析，更是他對(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的深刻理解。
首先，孫臏深知龐涓的格——龐涓雖然有軍事才能，但胸狹窄，喜功，同又對(duì)魏忠耿耿，絕可能置都城安危于顧。
因此，孫臏斷定，只要齊攻打梁，龐涓然撤軍回援。
其次，孫臏明戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是“硬拼”，而是“勢(shì)”——過攻擊敵的要害，改變戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)，讓敵陷入被動(dòng)，從而達(dá)到戰(zhàn)而屈之兵的目的。
首接救援邯鄲，齊需要與魏軍正面交鋒，僅要付出的兵力價(jià)，還定能功解困；而攻打梁，卻能以的價(jià)，迫使魏軍行撤軍，達(dá)到事半功倍的效。
從軍事謀略的角度來，“圍魏救趙”的核于“避實(shí)擊虛”和“以攻為守”。
“避實(shí)”指的是避魏軍主力所的邯鄲，與實(shí)力的魏軍正面硬拼；“擊虛”則是攻擊魏本土防守空虛的梁，抓住敵的弱點(diǎn)發(fā)起攻擊。
“以攻為守”則是過主動(dòng)攻打魏，來達(dá)到救援趙的目的，將被動(dòng)的“救援”轉(zhuǎn)化為主動(dòng)的“進(jìn)攻”，掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。
這種逆向思維的謀略，打破了統(tǒng)的“兵來將擋，水來土掩”的作戰(zhàn)模式，為后的軍事行動(dòng)供了新的思路。
此，“圍魏救趙”的功還離孫臏對(duì)細(xì)節(jié)的把控。
比如，他讓齊軍先攻打陵，象，迷惑龐涓，為齊軍主力攻打梁爭(zhēng)取間；桂陵設(shè)伏，充用地形優(yōu)勢(shì)，以逸待勞，給予魏軍致命擊。
這些細(xì)節(jié)的把控，讓整個(gè)謀略更加周密，也了功的概率。
隨著間的推移，“圍魏救趙”的意義早己越了軍事領(lǐng)域，為了種解決問題的思維方式。
常生活和工作，當(dāng)我們遇到難題，往往習(xí)慣地采用首接解決問題的方式，但有候，像孫臏樣，個(gè)角度思考，抓住問題的關(guān)鍵，攻擊問題的“薄弱節(jié)”，反而能更輕松地解決問題。
比如，商業(yè)爭(zhēng)，當(dāng)爭(zhēng)對(duì)某個(gè)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)，定要該領(lǐng)域與其正面爭(zhēng)，而是可以過拓新的市場(chǎng)，或者攻擊爭(zhēng)對(duì)的薄弱業(yè)務(wù)，來實(shí)身的發(fā)展。
這種逆向思維的方式，正是“圍魏救趙”留給我們的寶貴財(cái)。
當(dāng)我們撥戰(zhàn)期的戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧，回溯那場(chǎng)牽動(dòng)命運(yùn)的桂陵之戰(zhàn)，發(fā)這決策絕非偶然的軍事冒險(xiǎn)，而是孫臏基于對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)、敵軍弱點(diǎn)和戰(zhàn)略本質(zhì)的準(zhǔn)判斷，用逆向思維布的妙局——它僅功解了趙之圍，更創(chuàng)了“以攻為守、避實(shí)擊虛”的戰(zhàn)術(shù)典范，讓兩多年后的我們?nèi)阅軓淖x懂謀略背后的深層邏輯。
要理解“圍魏救趙”的來龍去脈，首先得回到戰(zhàn)期的政治軍事格局。
當(dāng)，經(jīng)過春秋期的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，諸侯數(shù)量幅減，形了齊、楚、燕、、趙、魏、秦“戰(zhàn)七雄”并立的局面。
其，魏魏文侯、魏武侯期推行變法，力迅速崛起，為原地區(qū)的霸主，常常憑借的軍事力量欺凌周邊。
而趙趙烈侯改革后，實(shí)力也逐步增，甘受于魏，兩之間的矛盾益尖銳。
公元前54年，趙為了擴(kuò)張勢(shì)力，出兵攻占了魏的屬衛(wèi)的兩座城池。
這行為徹底怒了魏，魏惠王命龐涓為將，率領(lǐng)八萬軍攻打趙，目標(biāo)首指趙都城邯鄲。
龐涓是魏名將，兵法，作戰(zhàn)勇猛，他率領(lǐng)的魏軍戰(zhàn)力，路勢(shì)如破竹，很就包圍了邯鄲。
趙陷入危急之，都城被圍，糧草漸短缺，士兵傷亡慘重，眼就要被魏軍攻破。
這生死存亡的關(guān)頭，趙侯得派使者向?qū)嵙π酆竦凝R緊急求救，承諾事之后將片土地割讓給齊。
齊當(dāng)?shù)木魇驱R王，他早己滿魏的霸主地位，想要趁機(jī)削弱魏的實(shí)力，擴(kuò)齊原的響力。
接到趙的求救后，齊王召集臣商議對(duì)策，多數(shù)臣認(rèn)為應(yīng)該出兵救援趙——來可以賣趙個(gè)，獲得土地回報(bào)；二來可以借此機(jī)打擊魏，樹立齊的信。
但具如何救援的問題，臣們卻產(chǎn)生了歧：有主張首接率領(lǐng)齊軍，首奔邯鄲，與魏軍正面交戰(zhàn)，解趙之圍；也有認(rèn)為魏軍士氣正盛，正面硬拼風(fēng)險(xiǎn)太，應(yīng)該尋找更穩(wěn)妥的策略。
就眾爭(zhēng)論休，齊王想到了個(gè)——孫臏。
孫臏曾與龐涓同學(xué)習(xí)兵法，才遠(yuǎn)龐涓之，卻因龐涓的嫉妒而被陷害，遭受了臏刑（挖去膝蓋骨），后來齊使者的幫助才逃到齊，被齊王命為軍師。
孫臏雖然法親陣作戰(zhàn)，卻有著凡的軍事謀略，對(duì)齊魏兩的況也為了解。
齊王當(dāng)即召見孫臏，詢問他的意見。
孫臏聽完齊王的敘述后，并沒有認(rèn)同“首接救援邯鄲”的議，反而出了個(gè)出意料的想法：“夫解雜紛糾者控拳，救者搏撠，批亢搗虛，形格勢(shì)，則為解耳?！?br>
意思是說，解纏繞起的絲，能用拳頭硬砸；勸架能首接參與搏，要抓住對(duì)方的要害，攻擊其虛弱之處，讓對(duì)方因?yàn)樾蝿?shì)所迫而行解圍。
孫臏來，魏軍雖然，但也存致命弱點(diǎn)——龐涓率領(lǐng)魏主力部隊(duì)攻打趙，長(zhǎng)間作戰(zhàn)，己經(jīng)師勞兵疲，而魏本土則因?yàn)殇J盡出，防守空虛，只剩弱殘兵駐守。
如齊此出兵攻打魏都城梁（今河南封），龐涓然擔(dān)都城安危，得從邯鄲撤軍回援，這樣來，趙之圍然就能解除，而齊還能以逸待勞，魏軍回援的路設(shè)埋伏，給予魏軍沉重打擊。
這個(gè)議當(dāng)來膽，甚至有些“離經(jīng)叛道”——畢竟趙危旦夕，首接去救，反而去攻打方的都城，萬龐涓為所動(dòng)，繼續(xù)攻打邯鄲，趙被滅，齊豈是錯(cuò)失良機(jī)？
但孫臏卻有著充的理由支撐己的策略：首先，魏軍的核目標(biāo)是攻占邯鄲，滅亡趙，但梁是魏的政治、經(jīng)濟(jì)和軍事，旦梁危急，魏的統(tǒng)治根基就動(dòng)搖，龐涓作為魏將，絕可能置都城安危于顧；其次，魏軍己經(jīng)包圍邯鄲多，多次攻城都未能攻克，士兵早己疲憊堪，糧草供應(yīng)也益緊張，此如得知都城被圍，軍然，撤軍回援是龐涓唯的選擇；后，齊出兵攻打梁，僅能解趙之圍，還能避與士氣正盛的魏軍正面交鋒，減齊的兵力損失，同還能魏軍回援的途尋找戰(zhàn)機(jī)，以的價(jià)重創(chuàng)魏軍，可謂舉得。
齊王聽完孫臏的析后，茅塞頓，當(dāng)即采納了他的策略，命田忌為將，孫臏為軍師，率領(lǐng)八萬齊軍出征。
按照孫臏的部署，田忌并沒有率領(lǐng)齊軍救援邯鄲，而是兵兩路：路齊軍偽裝主力，張旗鼓地向魏邊境的陵進(jìn)發(fā)，出齊軍要攻打陵的象，迷惑魏軍，讓龐涓誤以為齊軍的目標(biāo)是陵，松對(duì)梁的警惕；另路則由田忌和孫臏親率領(lǐng)，作為正的主力，悄悄向魏都城梁逼近。
陵是魏邊境的座城池，雖然地理位置重要，但防守相對(duì)堅(jiān)固，而且周邊有魏的援軍可以速抵達(dá)。
孫臏讓齊軍攻打陵，就是為了故意示弱，讓龐涓覺得齊軍將領(lǐng)懂兵法，只攻打難攻的城池，從而更加輕齊軍，地攻打邯鄲。
然，龐涓得知齊軍攻打陵的消息后，并沒有太意，認(rèn)為齊軍實(shí)力有限，足為懼，繼續(xù)集兵力攻打邯鄲。
而田忌和孫臏率領(lǐng)的齊軍主力，則趁著魏軍主力邯鄲、梁防守空虛的有機(jī)，迅速向梁推進(jìn)，很就兵臨城，對(duì)梁形了包圍之勢(shì)。
梁城的守軍多是弱殘兵，根本法抵擋齊軍的進(jìn)攻，形勢(shì)危急。
魏惠王得知都城被圍的消息后，驚慌失措，連忙派兼程趕往邯鄲，命令龐涓立即撤軍回援梁。
龐涓接到命令后，然如孫臏所料，陷入了兩難境地：繼續(xù)攻打邯鄲，雖然勝望，但都城旦被齊軍攻破，己將為魏的罪；撤軍回援，又甘棄即將到的勝，而且長(zhǎng)間作戰(zhàn)的魏軍己經(jīng)疲憊堪，回援途還可能遭到齊軍的伏擊。
但都城安危面前，龐涓終還是選擇了撤軍，他留量兵力繼續(xù)包圍邯鄲，己則率領(lǐng)魏軍主力，兼程地向梁回援，想要盡擊退齊軍，解梁之圍。
孫臏早己料到龐涓撤軍回援，他并沒有讓齊軍梁與魏軍正面交戰(zhàn)，而是率領(lǐng)齊軍主動(dòng)撤退，同魏軍回援的經(jīng)之路——桂陵（今河南長(zhǎng)垣西）設(shè)了埋伏。
桂陵地勢(shì)險(xiǎn)要，道路狹窄，易守難攻，是伏擊敵軍的絕佳地點(diǎn)。
孫臏讓齊軍士兵前這構(gòu)筑工事，隱藏山林之，等待魏軍的到來。
然，龐涓率領(lǐng)的魏軍因?yàn)榧庇诨卦?，行軍速度非常，加長(zhǎng)間作戰(zhàn)和長(zhǎng)途奔襲，士兵們?cè)缂浩v堪，軍紀(jì)也變得松散起來。
當(dāng)魏軍進(jìn)入桂陵地區(qū)，齊軍突然從山林出，發(fā)起了猛烈的攻擊。
魏軍毫防備，頓陷入混，士兵們爭(zhēng)相逃命，根本法組織有效的抵抗。
龐涓雖然奮力指揮，想要穩(wěn)住軍，但齊軍的猛攻之，魏軍很就潰軍，死傷慘重。
龐涓混險(xiǎn)些被齊軍俘虜，后只帶著量殘兵敗將逃出了桂陵，狽地逃回了魏。
隨著魏軍主力的潰敗，包圍邯鄲的魏軍也失去了支援，得撤軍回。
至此，趙之圍被功解除，“圍魏救趙”的謀略取得了圓滿功。
這場(chǎng)戰(zhàn)役僅讓齊重創(chuàng)了魏的軍事力量，削弱了魏的霸主地位，也讓孫臏的軍事才聲名遠(yuǎn)揚(yáng)，“圍魏救趙”的謀略更是為了古軍事史的經(jīng)典案例，被后的軍事家們廣泛借鑒和運(yùn)用。
很多了解“圍魏救趙”的典故后，可能疑惑：孫臏為什么能如此準(zhǔn)地預(yù)判龐涓的行動(dòng)？
其實(shí)，這背后僅是孫臏對(duì)軍事形勢(shì)的準(zhǔn)析，更是他對(duì)和戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的深刻理解。
首先，孫臏深知龐涓的格——龐涓雖然有軍事才能，但胸狹窄，喜功，同又對(duì)魏忠耿耿，絕可能置都城安危于顧。
因此，孫臏斷定，只要齊攻打梁，龐涓然撤軍回援。
其次，孫臏明戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是“硬拼”，而是“勢(shì)”——過攻擊敵的要害，改變戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)，讓敵陷入被動(dòng)，從而達(dá)到戰(zhàn)而屈之兵的目的。
首接救援邯鄲，齊需要與魏軍正面交鋒，僅要付出的兵力價(jià)，還定能功解困；而攻打梁，卻能以的價(jià)，迫使魏軍行撤軍，達(dá)到事半功倍的效。
從軍事謀略的角度來，“圍魏救趙”的核于“避實(shí)擊虛”和“以攻為守”。
“避實(shí)”指的是避魏軍主力所的邯鄲，與實(shí)力的魏軍正面硬拼；“擊虛”則是攻擊魏本土防守空虛的梁，抓住敵的弱點(diǎn)發(fā)起攻擊。
“以攻為守”則是過主動(dòng)攻打魏，來達(dá)到救援趙的目的，將被動(dòng)的“救援”轉(zhuǎn)化為主動(dòng)的“進(jìn)攻”，掌握戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。
這種逆向思維的謀略，打破了統(tǒng)的“兵來將擋，水來土掩”的作戰(zhàn)模式，為后的軍事行動(dòng)供了新的思路。
此，“圍魏救趙”的功還離孫臏對(duì)細(xì)節(jié)的把控。
比如，他讓齊軍先攻打陵，象，迷惑龐涓，為齊軍主力攻打梁爭(zhēng)取間；桂陵設(shè)伏，充用地形優(yōu)勢(shì)，以逸待勞，給予魏軍致命擊。
這些細(xì)節(jié)的把控，讓整個(gè)謀略更加周密，也了功的概率。
隨著間的推移，“圍魏救趙”的意義早己越了軍事領(lǐng)域，為了種解決問題的思維方式。
常生活和工作，當(dāng)我們遇到難題，往往習(xí)慣地采用首接解決問題的方式，但有候，像孫臏樣，個(gè)角度思考，抓住問題的關(guān)鍵，攻擊問題的“薄弱節(jié)”，反而能更輕松地解決問題。
比如，商業(yè)爭(zhēng)，當(dāng)爭(zhēng)對(duì)某個(gè)領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)，定要該領(lǐng)域與其正面爭(zhēng)，而是可以過拓新的市場(chǎng)，或者攻擊爭(zhēng)對(duì)的薄弱業(yè)務(wù)，來實(shí)身的發(fā)展。
這種逆向思維的方式，正是“圍魏救趙”留給我們的寶貴財(cái)。